疑加上‘同性文艺’的外壳，商业电影的内核，戴承弼转型之作，但他显然高估了自己，所以整个影片，就显得有点不伦不类。”
“总结：还不错，还能看，跟他以往的相比，‘商业性’进步了，艺术性大退步！”
然后还有好几条类似的，有的比这一片写的更刚，大肆批斗主旨大约就是“拍商业片就拍商业片，拿什么‘同性题材’当文艺噱头？”“一锅乱斗，宣扬不健康风气！”
更委婉一些的，“电影是好电影，就是太压抑了，我看完，可能明天要去看看心理医生，我都怀疑我是不是精神出现问题了。”
你要说这些人发表的影评不实吧，《画地为牢》的内核却是就有这么一部分，只不过这些人避实就虚，拿一些表面的‘内核’要么一顿数落，要么大夸特夸它的‘压抑’。
绝大多数看电影的观众去影院看得就是看个开心，谁想去整个精神压抑？
加上这批人又掺杂着同期的两三步爆米花电影夸，夸特效、夸搞笑——
哪个还愿意看。
不用想也知道，这一批影评是有人出来搞事情了。
目的就是狙击《画地为牢》，压制电影票房。
就算以后，电影被洗白了，评分也高了，但是当下如果真被他们得逞了，戴承弼投资肯定是砸了，下一次，还有没有人愿意投资，都悬了，连带着夏郁都有可能被冠上‘票房毒药’的名头。
陈柠都能想象之后的通稿了——微博热搜常客夏郁，电视剧转战电影，作用千万人气，新戏惨遭扑街，是人气王者，还是票房毒药？！
资本的倾轧大概是不大存在了，因为这部电影并没有牵涉到各大经纪公司之间利益；这个题材的电影，说白了，不论如何都很难成为爆款，它只针对某一受众群体，同期跟各大电影的出品公司没有直接的碰撞；那存在的可能性就多了，夏郁以前得罪的人，不少。
陈柠很着急，但能做的，就只是在这些评论下面，一一去帮忙解释！
哪怕没用，哪怕知道是徒劳。
“希望能够帮到你一点！”
……
想念月票的十九天~