。
标题名字有点长，马卫都还没看内容便有些惊喜。
一般的评论文章历来是多以为观察对象，通常有一定的局限性。
可如果标题是“从谈”之类的句式，那就意味着作者要谈的就不仅是这篇，很可能是某一类具有共同属性的作品，内容一下子就拓宽了不止一倍。
马卫都看文章之前有个小心思，他先用手指捻了捻稿子的页数，心中估算至少有十一二页，林朝阳用的是五百格的稿纸，抛开空格和标点符号，少说也有五千字。
捡着了！
他还没看文章，心中已经充满了喜悦，他本来只寄希望于林朝阳能抽空敷衍一篇一两千字的评论文章就很好了，没想到人家竟如此实诚。
等到他看完了一遍文章，心里更加高兴。
人生发表以来，陆陆续续有文学界的作家和评论家发表了对这部的看法。
其中很多人都把高加林这个主人公放在了反面典型的位置上，将他视为失败者和悲剧人物，认为他只顾个人私利、排斥农村生活、没有为伟大事业献身的理想、把爱情当作工具
诸如此类的论调在过去的一个多月时间里层出不穷，可林朝阳的这篇从高加林谈如何塑造当代农村人物形象却并没有走这些人的老路。
整篇文章没有高高在上的指责，文章整体可以分成两部分，一部分是对高加林这个人物的分析和评价，另一部分则是透过高加林这个人物形象深刻的剖析了文学创作者应该如何在当今这个变化的时代来塑造有血有肉的农民形象。
在前半部分，林朝阳肯定了高加林作为崭新的青年农民形象的成功之处，认为高加林继承了父辈吃苦耐劳的优良品德，又表现出了对于社会主义现代化新生活的向往与期待。
他有进取精神，有为向往的志同道合的爱情做出选择的勇气，是一个走在时代前列的年轻人的形象。
至于高加林性格中的可恨之处，林朝阳也进行了批判，只是远没有这段时间以来那些评论家的力度。
在后半部分，林朝阳借高加林的形象谈到对于新时代农民形象的塑造，马卫都按照自己的理解提炼出了几个关键点。
一是对于人物刻画的时代感，林朝阳认为当代作家对于农村人物的刻画不缺真实性，但在捕捉时代感上明显已经落后于现实发展。
二是多维度的性格刻画
马卫都挥舞着稿子，表情兴奋的对林朝阳说道：“许老师”
林朝阳立马打断他，“别叫老师，叫我朝阳就行。”
马卫都心中佩服林朝阳的谦逊，但让他直呼其名，他也有点不适应，便说道：“那我叫您朝阳同志吧。”
“也行。”
“朝阳同志，您这篇文章绝对是我看的所有关于人生的评论文章当中水平最高的。”
“不敢当，过誉了。”林朝阳客套道。
马卫都脸色认真的说道：“我这绝不是恭维，您听我说”