观的风格包装，但架不住句句槽点——
【第一，风格。《凛冬记》的风格完全?符合大年初一的观影取向——娱乐大片。纵观历来大年初一档，特?效大片鲜有?失手?，即便剧情再渣，只要?特?效过得去，都能收获不错的票房。何况《凛冬记》还是近几年国产大片里难得的剧情特?效双加持的商业片。这样的电影会让观众在走出影院之后，觉得这个年过得更热闹，更痛快，更过瘾，锦上添花。反观《薄荷绿》，本身风格就?是偏细腻，偏抒情，偏微妙青春心理的把握。然而大过年，能有?多少观众静下心来体味影片想要?传达的“青春期的迷茫”？无论影片质量如何，单在风格上，娱乐商业片VS青春情感片，前者就?稳赢。】
【第二，故事。《凛冬记》的故事主旨是反抗，是自由，是对真相的执着追寻和不向命运低头的顽强。这样的主旨简单直接还热血，谁都可以理解和感受，甚至可以借由影片去满足现实生活中无法这样抗争命运的遗憾，获得精神慰藉。《薄荷绿》的故事参考第一条风格论时说的，“青春期的迷茫”，然而这只是90后甚至00后的青春，那么70后80后要?怎么办，进入影院是为了看自己家熊孩子的青春？每一代都有?自己独特?的青春印记，没有?任何青春片是可以跨越年龄层的，这是先天局限，也注定了《薄荷绿》无法获得比《凛冬记》更多的观众情感上的共鸣。】
【第三，影视化改编。《凛冬记》的剧本完美继承的原著的精神内核，又大刀阔斧修改了原著中不甚出彩的若干情节，使之在不改变原著故事主线和人物性格的基础上，更利于影视化，也让整部影片的起?承转合更自然，更紧凑，更环环相扣，几乎全?程无尿点。《薄荷绿》在剧本上恰恰相反，不舍得或者说不敢动?原著，除了做一些?基本的减法，比如去掉了原著中的一些?无关紧要?的支线，其余几乎全?部保留，这就?让整部电影成了“原著的翻译”，无非是把文字变成影像，对于看过原著的人来说，观影过程完全?没有?惊喜……】
【第四……】
果然，这条热搜刚上去没多久，就?有?知?名影评人看不过眼了，直接下场开怼——
【首先要?承认，《凛冬记》和《薄荷绿》都是近几年国产片中的上乘之作，前者剧情流畅特?效惊艳，后者情感细腻表达真诚，原本就?是没什么可比性的片子，就?像喝可乐不影响你吃沙拉一样，无奈都想抢滩新年档，难免被比较。但是比较可以，拉踩就?太难看了。】
【第一，风格。谁说过年就?不能去看情感细腻的现实题材影片？敢情我过年想思考一下青春和人生，就?是不合群了？还有?……】
【第二，故事。按照你的“情感共鸣论”，很多电影都不用拍了。我看犯罪电影，我自己没犯过罪或者没被犯罪过，就?没资格看了，因为没共鸣啊，恐怖片也不用看了，反正咱们都没遇见过神经?病或者假鬼……这里你有?一个最基本也只最致命的狭隘点，就?是真正的好电影，是会给观众传递出它想要?表达的，并?用影片本身的质量获得观众共鸣，而不是反过来，先选一个觉得会让大家有?共鸣的题材或者点，然后在围绕这个构架故事……】
【第三，这点我都懒得喷你了，原来忠于原著在你这里是影视化的缺点，那资方当初买版权干嘛，直接自己做个原创故事好了。不是说影视化不能二度创作，而且《凛冬记》本身的二度创作也不错，但既想吃IP热度的红利，又要?标榜自己剧本改掉了多少原著的“缺点”，这就?有?点忘恩负义了……】
怼到最后，这位知?名影评人已经?几乎把那条“KO”的长微博看成《凛冬记》片方宣传团队搞的动?作了，所以到最后与其说是怼长微博，不如说是怼《凛冬记》的宣传手?段太难看。
正所谓物极必反，一个东西即便是